Punta Colonet, B.C.
Propósito:
- Evaluar la eficiencia en la aplicación de Macrobacter.
- Evaluar los niveles de producción.
- Disminuir las aplicaciones de fungicidas para protección de raíz.
- Mejorar el desarrollo de la planta.
- Obtener una mayor producción y calidad de frutos.
Empresa: Punta Colonet San Telmo, S. A. de C.V.
Superficie: 30 Ha.
Tamaño de la muestra: 1 Ha.
Cultivo y variedad: Fresa, Sayulita.
Etapa del cultivo: Plantación.
Tratamiento:
- 15 L totales en 1 macro túnel de 700 m.
- 3 L de inicio.
- 3 aplicaciones de 2 L cada semana.
- 6 aplicaciones de 1 L cada semana.
- Disueltos en 200 L de agua.
Comparativa del proceso entre plantas
- Color más tenue en el testigo.
- Peciolos más cortos.
- Planta más pequeña.
- Flores más reducidas.
Comparativa del volumen de frutos
Hubo recolección en ambas tablas. Se notó una diferencia a favor de la tabla MACROBACTER.
Resultados de la recolección de inicio
Área de muestreo:
7 surcos de 100 m c/u.
Especificaciones de la foto:
- Fruta de 1era calidad: Charola de cartón.
- Fruta de 2da calidad: Recipiente de plástico.
- Fruta de desecho: Vasija blanca.
Área de muestreo:
7 surcos de 100 m c/u.
Especificaciones de la foto:
- Fruta de 1era calidad: 6 charolas de cartón. Igual que el testigo.
- Fruta de 2da calidad: Mayor producto que el testigo.
- Vasija blanca con mayor producto como merma que cuenta como producción.
Resultados de recolección no. 9
Menos charolas de 1era calidad, más producto de 2da calidad.
Menos charolas de 2da calidad, más producto de 1era calidad.
Resultados de recolección no. 10
Menor cantidad de charolas a diferencia de Macrobacter.
3 charolas más de 1era calidad y una menor producción de 2das. Superando en 1 caja la meta de producción por túnel de 700 m.
Evaluación estadística
10 cortes a evaluar.
Elementos por analizar:
- 1 macro túnel para testigo.
- 1 macro túnel MACROBACTER.
Variables por evaluar:
- Primeras.
- Segundas.
- Terceras.
Gráfico 1: Evaluación del comportamiento en cosecha de 10 cortes Macrobacter vs Testigo, en charolas 1 lb, en calidad de Primeras donde podemos observar la tendencia al incremento en producción de la zona tratada con Macrobacter marcándose de manera significativa en los últimos 3 cortes de la evaluación.
Gráfico 2: En calidad de Segundas, aquí se manifiesta mas el tema del diferencial de rendimiento y la tendencia marcada en la curva desde el corte # 6 hacia adelante.
Gráfico 3: Evaluación del comportamiento en cosecha de CANERIAS, en donde se aplicó Macrobacter la curva se comportó de manera estable y no creció en relación al avance de la cosecha.
Gráfico 4: Comparando el total de cajas por cada variable a evaluar, arrojaron un incremento del 20% en Primeras, un 37% en Segundas y un 48% menos de Caneria, lo cual significa una producción de mejor calidad al aplicar Macrobacter en los cultivos.
Conclusiones
- El resultado general de la evaluación le favorece a la tabla de Macrobacter con un 15% mas de producción.
- En el túnel de Macrobacter se observaron plantas con un mayor desarrollo vegetativo, mejor vigor y turgencia, de mejor color, así como un mejor porte de manera general.
- Se pudo evidenciar un mejor equilibrio del suelo que le brindó un mejor desempeño radicular.
- Se logro destacar un mayor número de coronas de fructificación.
- Fue evidente la resistencia de las plantas Macrobacter, pues mostraron su vigor y fortaleza a las mismas.
- Fue notorio en el llenado de las charolas, que en las del testigo se colocaban hasta 18 frutas por charola. Mientras que en la de MACROBACTER, solo con 14.
